刘邦和汉初三杰，张良、萧何、韩信对抗了秦军，击败了项羽，统一了天下。刘备和卧龙凤雏，诸葛亮、庞统，五虎上将，赵云、关羽、张飞、马超、黄忠，分分合合对抗东吴和曹操二世而亡。从牌面上看，刘备和刘邦的实力平分秋色，但结局为什么差别这么大呢？
最关键的因素，还是在于刘邦和刘备二位领导的能力差距。认为刘邦啥也没干，就靠汉初三杰赢得天下是不对的，如果刘邦和刘备位置对调，结局肯定也不一样。
刘备和刘邦有相似之处，那就是识人，这方面老刘家的确有天赋。刘邦识张良，萧何，韩信，陈平，每个人的优点都让他们发挥到极致，极度放权让他们尽情发挥，用刘邦自己的话说，帝王之道审时度势，物尽其用。项羽鄙视韩信，但刘邦却将手中军队放权给从项羽那边出走韩信，这不是一般人能做到。
刘备识关羽、张飞，认为他们是乱世英雄有意结交，识诸葛亮，三顾茅庐，识马谡，让诸葛亮不可轻用。
在识人方面刘备和刘邦确实天赋过人，但关键是人尽其才，物尽其用的能力，刘备和刘邦就有质的差别。刘邦以务实为主，有乾纲独断之力，在关键的事情上刘邦有自己的判读和执行。但刘备以德服人，很多事情牵绊于此，错过了很多机会，也形成了巨大被动的局面。失去一统天下的实力。以德服人对不对，当然是对的，但审时度势，什么时候最应该做什么，乱世之中没有大舍得怎么会有大的收获，自己失败，对于跟随自己的军士和百姓岂不是更大伤害。
刘备为了当初的诺言，为关羽报仇，赢得世人对其兄弟之情的认可，不合时宜去讨伐东吴，结果兵败，元气大伤，再无统一天下之势。为了当初的诺言，为了世人认可，不惜损失近5万大军的性命，这算是真仁慈？真情谊？那5万大军性命不是命吗？如果换做刘邦肯定不会做这样的事，刘邦自己亲爹被项羽绑了，也没有全力去救，反而保全父亲的性命。而且刘备也缺少乾纲独断的魄力，看出马谡不行，但他并没有阻止诸葛亮使用马谡。
识人是前提，用人才是关键，而刘备却恰恰不具备这样的关键能力。
张良，萧何这两个智囊团和卧龙凤雏诸葛亮 庞统比较，诸葛亮庞统可以说综合实力能略胜一筹，兵仙韩信和五虎上将比较，韩信的实力略大于五虎上将，刘邦、刘备人员配置上看，两者算是各有优劣平分秋色。
有人综合比较过诸葛亮与萧何、张良的综合实力，论据也比较充分，我个人也比较认同，但韩信的能力和价值绝对胜于五虎上将。正所谓千军易得，一将难求，虽然五虎上将也是将军，但他们统帅百万之众的能力是没有的，这也决定了刘备的军队，在没有诸葛亮指示时候缺乏主动把握战机，进行大规模军事活动的能力。而刘邦的军队就不一样了，在没有刘邦命令时，韩信可以统领军队进行大规模军事行动，为刘邦赢得众多先机。这样两项比较，也算是扯平吧。
刘邦的主要敌人是项羽，刘备的主要敌人比较复杂一些，有吕布、孙权、曹操分分合合面对的情况要比刘邦复杂一些。合纵连横境遇要比刘邦复杂，但刘备打着匡扶汉室的旗号，其政治基础要优于刘邦。
在牌面和面对困难大体相同的情景下，刘邦取得的天下，刘备却偏的一隅，二世而亡。最关键因素还是乱世中刘邦与刘备对人对事的思维策略的不同。
身逢乱世，务实保存实力，人尽其才，物尽其用才是王者夺天下基本要素。
后世的李世民，朱元璋都具有这方面的特质。
汉高祖刘邦
汉昭烈帝刘备
唐太宗李世民
洪武帝朱元璋
如若转载，请注明出处：https://www.kuaisuzugao.com/276.html