第十七章：
太上，不知有之。其次，亲而誉之。其次，畏之。其次，侮之。信不足，焉有不信焉。悠兮其贵言。功成事遂，百姓皆谓我自然。
《郭店楚简·简明读本》：
大上下知有之，其次亲誉之，其次畏之，其次侮之。信不足，安有不信。犹乎其贵言也。成事遂功，而百姓曰我自然也。
基本理解：
后来，我就发现很多现代人对于道的理解其实都是东拼西凑的，他们根本就不理解《道德经》，因此除了道的理解之外，甚少会有人再提及德、无为这些概念。很多人将第一章称之为开宗明义；实则，整个前三章才是真正的开宗明义。但是，似乎没多少人跨过了无和有的这道门槛，也就很少有人能够捋清楚“有无相生”的意义。于是在第三章，大家就只能看见治民，而忽略了无为。前三章没有被正确解读的同时它又产生了一种误导，以为《道德经》只是一个披着神秘外衣的治民之学。当来到第十七章的时候，虽然全章的内容没有一个君与治，仅仅是因为“百姓皆谓我自然”的存在而被想当然的解读为帝王治理的好坏的判定。当然，也许本章真的是意图通过君王的治理来说明道的玄妙，如此结合后文的“国家昏乱有忠臣、绝弃之而民利”来看的话，这倒也不是不可能。对吧？
本章的理解无外乎两种：一种当然是从政治的角度而言，将其视作为对君王治理的评价或是建议；另一种当然是从道的角度来理解。如果前一种是对政治的见解，那么后一种就是对道的认识。我个人当然认为是后者，《系辞》里说：仁者见之以为仁，知者见之以为知，百姓日用而不知。百姓不知“道”的存在（太上，不知有之）因此，每当功成事遂总以为是自身的能力，所以敢谓“我自然”。从道的角度而言，百姓皆谓我自然这句话是贬义的。有趣的是，如果是从政治的角度来理解，这句话又带有褒的性质。所以，能否正确的理解“百姓皆谓我自然”这句话，决定了我们能否正确解读第十七章。
作为单章来解读的话，是很难确定“百姓皆谓我自然”的褒贬的性质，势必要结合前文来理解。准确的说，只要结合十五，十六两章就能够正确的理解后四章。只不过，这需要以正确的理解无为的概念作为前提。然而实际的情况就像刚刚提到的，很少有人跨过了无和有的门槛，于是就很难正确的认识前三章的内容，同时又由于歪解了“圣人之治”导致每当遇到难以理解的章节时，就会下意识的强行往政治的角度去理解，然后又因为不能自圆其说于是最终变为一种敷衍，于是很多译文看起来就像是被机器人入侵了一样。为了能够正确的认识此章以及后面的十八、十九、二十章，这里再重新简单的温故一下前三章。
我总说无和有是理解《道德经》的第一道门槛，就是因为前三章的重要性。而前三章能否正确的解读则取决对无和有的认识。
第一章，道分无有。就是天地之始和万物之母，在这个无和有的定义里又隐喻了两者的关系，即无中生有。这是从道或者说是从天地的创生来言无有。
第二章，从人事中继续说无有，言明的是无和有的第二种关系，有无相生并提出无为的主张。为了能够快速理解无中生有和有无相生的概念，需要结合日常生活中的无和有的定义来理解：无是过程（无为用）；有是结果（有为利）。那么，无中生有描述的是先有过程然后有结果。而无和有的本质是对道的描述，而道又是本其自然所以“无”这个过程的产生还是因为道的缘故。简言之：道/本→无→有，无中生有是事物发展的本质的规律。但是在物质世界里，处处都体现着有无相生（有/本→无→有）的情况。只不过于物而言，天地万物都是尊道贵德的。所以，万物虽然体现着有无相生的现象，但是它们的本质依然是无中生有，或者说是以道为本。即：有=道/本→无→有。
人则不同，人在“有→无→有”的这个规律里，因为不能保证动机上的“有”时刻与道相合，或者说由于人自身的局限性，导致人类一定会产生妄为。为了避免这些妄为所带来的恶果。于是，老子提出了无为的主张，即以道为本。就是用道的完美来解决人因为自身的局限性而产生的妄为。所以，无为最最简单的解释就是，用道德来约束自己。
第三章，就是通过具体的事例来说明有无相生和无为的概念。无论尚贤不尚贤、贵货不贵货、现欲不现欲这些“有”的举措都会对百姓产生争或不争的“无”。因此，如果“有”是不合道的，是恶意的。那么百姓就会承受恶果。所以，虚心弱志是为了让百姓明道知本，不要被“有”所迷惑，不去随意附和他人。那么，智者当然就不敢为或者有所为却无所应。
总结下来，前三章就是告诉大家：无为主张的产生，它是基于无和有的关系提出的，而为无所以能必然生有，则是因为无和有本质上描述的是道的作用对于物质世界的影响。或者可以用更现代的说法来概括一下前三章：人与生俱来的局限性导致人一定会有妄为/一定无法长久，但是道是完美的，是长久的；用道的完美来解决人的缺陷，这或许就是无为的本意。比如，撒化肥喷农药，至少在当时而言，人们并不认为这是坏事。多年以后，变质的土壤在提醒着人们，这就是坏事。这就是典型的人的局限性必然会产生妄为，只能通过道的完美来解决这个问题。
当我们对无为的概念有了一个大概的认识之后就会发现，所谓圣人其实就是道的化身，是完美的存在。而《道德经》至少前二十章的内容，基本都是在说明道的完美或是玄妙，偶尔也会通过提及人的缺陷来体现道的完美。比如，第九章以及第十七、十八章。
之所以结合十五、十六两章就能够明白后几章的原因在于，十五十六两章是在告诉大家，为无为可以让人微妙玄通。所以才会有第十七章的信不足。
①太上，不知有之。其次，亲而誉之。其次，畏之。其次，侮之。
这一句的理解我有两种看法：第一种是，结合前文的古之为道者。那么这一句就是百姓对为道者的评价。对于为道或者说无为这件事情，做的最好的是无人知晓的；然后是赞不绝口的；再然后是敬畏的，最后是不被人理解的，比如倡导人们为腹不为目，外富贵名利。另一种理解是结合后文三十八章，“失道而后德，失德而后仁，失仁而后义，失义而后礼”这一句就很好的说明了人的缺陷。迎之不见其首，随之不见其后，终日与道同行而不自知，被各种“有”象所迷惑而不明道本，故仁者见之以为仁，知者见之以为知。
道，不知有之；德，亲而誉之；仁义，畏之；礼智，侮之。这一句的两种理解，我觉得都非常的棒。但是一定要二选一，我会选择第一种。因为“信不足，焉有不信焉。悠兮其贵言”。
②信不足，焉有不信焉。悠兮其贵言。
我此前理解这一句是按照“信不足焉，有不信焉”这样的断句。就是说，不够虔诚就会有不虔诚的行为。但是，有了楚简版的存在，这样的理解显然就不对了。所以这一句应该理解为：百姓不相信无为，为什么不相信无为呢？因为为道者，总以身传而不以言教。或者是无为之事不言之教，为道者从来就不打广告。
译文：①无为之事做的最好的，是不会有人知道他的存在。其次，是益于人而被人们肯定又赞不绝口的。然后，是能人所不能而被人们所佩服的。还有就是不被人们理解而侮辱轻蔑的。②人们不相信为道者为人不为己/人们不相信道的玄妙，为什么不愿意相信？因为为道者从来都不打广告。③而百姓也无法理解道的存在，每当事情完成的时候，百姓们都不明白其中的关键，总以为是自身的能力。
如若转载，请注明出处：https://www.kuaisuzugao.com/3027.html