高度警惕“低级红”“高级黑” 始终保持政治上的清醒坚定

高度警惕“低级红”“高级黑” 始终保持政治上的清醒坚定
《中共中央关于加强党的政治建设的意见》中指出“必须清醒看到，党内存在的政治问题还没有得到根本解决，一些党组织和党员干部忽视政治、淡化政治、不讲政治的问题还比较突出，有的甚至存在偏离中国特色社会主义方向的严重问题。切实有效解决这些问题，必须进一步加强党的政治建设”。当前，一个不容忽视的问题，就是现实生活中出现的一些“低级红”“高级黑”，必须引起我们每一名党员同志的高度警惕，并予以坚决抵制。

一、什么是“低级红”“高级黑”

所谓“低级红”，就是有意或无意把党的信念和政治主张简单化、庸俗化。“低级红”分为两种情况：一种是站在个人立场上，认为自己的言行是“替党说话”，不顾及群众的反应，用无知或极端的态度来表达自己的“正义性”。另一种则是有意识地夸大事实，靠无原则的吹捧来引发人们的反感情绪。????所谓“高级黑”，则是一种居心叵测的刻意的“黑”，在语言上可能更讲究技巧、更华丽幽默，甚至有时披着学术的外衣，伪装性更强；再就是极端化地解读党的理想信念、宗旨、方针政策等，达到“黑”的目的。“高级黑”往往包含着不可告人的目的，有的是把屁股坐在了“敌对分子”那一边，用一种看似合理的言行来攻击我们的党、国家和军队。

当前，我们身边存在不少“低级红”“高级黑”的现象。比如:

案例1：2018年9月，一篇地方法院的网宣文章记载了该院一些干警敬业奉献、勤勉工作的例子，其中在提及一个叫“默然姐姐”的女干警时写道：“默然姐姐，28天连续加班，没换过衣服，没洗过头，在执行局干警的心中，她就是女神、女超人”，看似颂扬敬业精神，却是违背人情常理的“低级红”。??

有个成语叫“握发吐哺”，说的是周公为了引才工作的顺利进行，连吃饭、洗头都顾不上了。史书这样记载，周公诫之曰，“吾于天下亦不轻矣，然一沐三握发，一饭三吐哺，犹恐失天下之士。”意思是，我(周公)责任重大，洗一次头，要三次握住头发;吃一顿饭，要三次把食物吐出来，唯恐让人才从眼前跑掉。饭顾不上吃，头顾不上洗，周公可谓是最早的“工作狂”了。不过，勤奋者从来不乏其人，28天连续加班不洗头不换衣，这绝对是“我爱工作”的典范了。在法院执行庭事务众多、工作繁忙的背景下，“默然姐姐”连续近一个月加班甚或无暇打理个人形象，完全是有可能的。我们无法否认这样的事实。可此事进入舆论场，却遭遇网友的杯葛，他们不解：工作再忙，也不至于连洗个头的时间也没有啊?甚至有“毒舌”网友评论，“隔着屏幕都能闻到一股馊味”。??

案例2：2016年南昌铁路局官方微信公众号发布的一条“新婚之夜手抄党章”信息，让原本很严肃的正面宣传，变得很像“高级黑”。

目前，这条推文仍能打开，阅读量应该创了这个号的纪录，可见管理者并没有觉得有多大不妥。这条信息是南昌铁路局举办的“手抄党章100天”其中的一天，而且和其他各种字体和姿势的手抄件放在一起，作为活动的成果展示。由此可见，信息发布者是一本正经作为正面宣传发布的。但是，这样的正面宣传，为何却引发了这么多吐槽和质疑，甚至产生了相反的效果？首先是因为，信息发布者不懂新闻宣传规律，甚至缺乏常识和人情，把严肃的政治学习形式化、庸俗化了。党员学习党章，非常必要，也是当下正在开展的“两学一做”学习教育的重要内容。虽然学党章的关键看效果，重点在践行，但既然是学习，有时候也需要一定的仪式感，手抄也不失为一种方法，至少是能量化可监督的一种形式。但需要形式不等于搞形式主义，更不能脱离常识。新婚之夜，洞房花烛，在这样的情境下手抄党章，明显有悖常识，有违人之常情。也许有人说，不符合常理的事，也未必不是真实的，这样的事才更有“新闻性”。当然我们不排除有这样时刻不忘学习的先进典型，但洞房封闭私密的环境、精心设计的拍摄角度，却暴露出了明显的策划痕迹。有人就说了：第一张在桌子上，第二张有手表，第三张没指甲油，第四张不是桌子，第五张多了戒指，一晚上摄影师忙坏了吧？本想搞个正面报道，却弄巧成拙。

案例3：2018年11月18日的马拉松递国旗事件

2018苏州太湖马拉松在细雨中鸣枪开跑。精彩激烈的女子组比赛在最后时刻却出现了不和谐的一幕：中国选手何引丽在冲刺过程中，有志愿者递上国旗，打乱她的节奏，导致其被非洲选手拉开距离，遗憾获得亚军。19日中午，赛事承办方回应：这是志愿者个人行为，原则上不允许其他人进入赛道，但也不应追究某个人的责任。事情到这里还没有完。赛后，一位跑步圈的自媒体博主在社交网络公开质疑何引丽的这种行为：“成绩比国旗更重要？”“既然接了国旗就没有任何理由和借口扔掉！”何引丽本人也不得不作回应：“不是扔的，国旗全部湿透，我的胳膊也僵了，摆臂的时候甩出去了”。那么选手没有带国旗冲线，到底有没有问题呢？首先，志愿者将国旗硬塞给何引丽的行为相当不专业。须知，最后阶段的冲刺对任何一名马拉松选手而言都至关重要，容不得半点干扰。其次，某自媒体博主对何引丽的指责不仅站不住脚，而且有道德绑架之嫌。对运动员来说，争取更好的成绩，就是爱国。这场风波暴露出的是此次马拉松承办方在组织上的不成熟，也有某些人对爱国精神的曲解。这些问题都远比一面湿漉漉的国旗该放在哪里更重要。

案例4：抹黑雷锋形象问题

某电视栏目以所谓揭秘历史来“分析”雷锋成长的轨迹，得出以下结论：雷锋做好事的动机是“爱显摆”；雷锋是自我表现欲很强的人，进而得出“把雷锋弄成一个做好事不留名的人，是完全不实事求是”的结论。还有一篇网络文章，以所谓对雷锋“全面认识”的态度，得出“雷锋产生在一个政治需要的年代，‘高、大、全’是那个年代里每一个英雄人物的必备要素”，进而把历史上对雷锋精神的塑造归之为一种政治运动的产物，说什么“人们同时也把一个有血有肉的、活生生的雷锋尘封了，把一个普通青年变成了一个符号。而成了符号的雷锋，从此就不再是一个完整的人。”这种观点显然是主观臆断和牵强附会。

二、“低级红”“高级黑”的本质

（一）“低级红”“高级黑”的出现，是少数党员干部政治能力不强的体现。“默然姐姐”这篇文章的用意很纯粹：表彰先进，鼓励勤奋。所以不洗头不换衣的“默然姐姐”才在文案中被称为“女神”、“女超人”。但网友的惊诧，恐怕也是因如此勤奋程度，已经超出了常识，进而生出一种不真实感。在宣传文案中将这种显然超出正常工作强度的内容写进去，就显得很不近人情，很不接地气。还比如，有人讲作风变化，写出了“副市长吃上了自己掏钱买的月饼”，言下之意就是副市长以前“不用掏腰包”；有人讲纪律严明，宣传了“因洗澡4分钟没接巡视组电话受警告处分”，让人感到抓纪律“缺少人性”；有人讲脱贫攻坚，采写了“扶贫干部与女贫困户结婚”，很容易让人联想到我们党扶贫政策“偏离主题”。这些例子，有的用力过猛，授人以柄；有的主观臆断，偏离实际；有的行为极端，适得其反。这些事例，表面上是惯性化思维，却也折射出政治敏锐性的缺失。另外，新媒体和新传播平台的出现，打破了传统媒体机构的渠道垄断，让媒体传播也呈现去中心化特点。以前要发个豆腐块的宣传稿，还要找关系求人，现在自己开个微博或者公众号，直接就可以发布了。这种技术赋权，原本是社会的进步。但人人都有麦克风，也会带来另外的挑战，对传播参与者的媒介素养提出了更高要求，如果不学习传播规律，甚至不尊重常识和人性，就会放大本身的缺点和失误，麦克风也可能变成“定时炸弹”。当然，具体到“新婚之夜手抄党章”的争议，传播上的失策并不是问题的本质。大家对这种宣传内容的反感和质疑，是对一些地方政治学习陷入形式化和庸俗化的担忧。

（二）“低级红”“高级黑”的出现，是一些党员干部政绩观不端正的恶果。有一则报道，看上去挺像春晚小品素材，剧情煞是跌宕：邓父看到儿子买月饼回家，误认为是公款消费，经沟通才得知，原来都是儿子自掏腰包，连说“这就对了”。其表现形式极富张力：都说重要的事说三遍，报道里邓父复读机般叨念那句“这就对了”，就像是在“父子沟通”程序页面上输入“儿子自掏腰包”口令后的系统显示，令人印象深刻；其三观极正：在亲情磨合中穿插了廉政主题，父子形象也在“不占公家便宜”的价值共振中得到升华。自己掏钱买月饼，自己掏钱吃饭这对老百姓来说简单的日常生活行为都能成为新闻，还能得到嘉奖，无非是副厅长的身份起了作用。诚然官员有很多腐败现象，但是把此事作为新闻重点描述还能获得表扬，恐怕不是编辑部高级黑，而是马屁拍出了惯性。“低级红”“高级黑”表面看是由于