“王某某所犯罪行是属于职务侵占罪还是挪用公款罪？”这个问题涉及到王某某的犯罪行为的性质和罪名的界定。根据相关法律法规，需要对王某某的具体行为进行细致的调查和分析，才能确定他所犯罪行的性质和罪名。
“两起典型案例对杜绝职务犯罪有何警示作用？”通过分析两起典型案例，我们可以得出一些警示作用。首先，这些案例揭示了职务犯罪的严重性和危害性，提醒我们要高度警惕职务犯罪的发生。其次，这些案例也告诉我们，职务犯罪往往是由于权力滥用、监管不力等原因导致的，因此我们要加强制度建设和监管力度，从根本上预防职务犯罪的发生。
“针对两起案例，对我院财务管理方面有何建议？”根据两起案例的教训，我们可以提出一些针对我院财务管理方面的建议。首先，要加强内部控制，建立健全的财务管理制度，确保资金的安全和合理使用。其次，要加强对财务人员的培训和监督，提高他们的职业道德和风险意识。此外，还要加强对财务工作的审计和监督，及时发现和纠正问题，确保财务管理的规范和透明。最后，要加强法律意识，严格遵守相关法律法规，杜绝职务犯罪的发生。
11月11日，远安县检察院举行了一场名为“远见论坛”的活动，旨在研讨职务犯罪和挪用公款罪的典型案例。参与活动的是全院的青年检察干警，他们就如何加强内控管理、预防职务犯罪以及健全财务制度提出了建议和意见。在活动中，大家进行了深入的讨论，分享了各自的观点和经验。通过这次活动，全院青年检察干警得到了更多的启发和思考，为今后的工作提供了有益的指导。
在研讨会上，年轻的执法人员们围绕事先精心挑选的职务犯罪和挪用公款案例展开了激烈的讨论。大家纷纷发表自己的观点，就犯罪构成要件、案件定性、量刑标准以及是否构成其他犯罪等方面进行了深入的探讨。
作为国家工作人员，周某某挪用了260万元的公款，用于其兄长公司的经营周转。虽然他每笔资金都在当月归还，但他的行为仍然触犯了挪用公款罪，因为这符合挪用公款归个人使用、数额较大、进行营利活动的构成要件。根据2016年最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，挪用公款归个人使用、进行营利活动、数额在200万元以上的情况，属于情节严重的量刑档次，可处以五年以上有期徒刑。然而，由于周某在案发前全部归还了本息，可以考虑从轻处罚。
根据刑法第384条，挪用公款罪的客观要件是“归个人使用”。然而，对于这里的“归个人使用”，不能简单机械地理解。根据《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百八十四条第一款的解释》和2003年11月13日《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》对该法条的解释，归个人使用的情形包括以下三种情况：
1. 将公款归为个人、亲友或其他自然人使用；
2. 以个人名义将公款供其他单位使用；
3. 个人决定以单位名义将公款供其他单位使用，以谋取个人利益。
以上是对刑法第384条的解释，以便更好地理解挪用公款罪的构成要件。
法学界普遍认为个人利益包括个人经济利益和人情利益两个方面。因此，对于“归个人使用”的解释可以进行扩大。
我们分析案件一定要紧紧抓住犯罪构成要件和有证据证明的客观事实两个关键，不断进行审视、分析，从而得出正确结论。职务侵占罪，是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。王某某套取1223万元后，销毁现金存款客户联，将银行联带出单位藏匿家中的行为，可以证明其具有非法占有的主观故意，因此应认定成立职务侵占罪。
为了更好地规范财务行为，加强财务管理和监督，预防职务犯罪，我们的活动指导老师提出了以下几点建议。首先，我们要加强学习培训。根据各个岗位的实际需求，我们将组织开展与财务相关的知识学习，以提高干警的业务能力和素质。其次，我们要严格落实内控制度。通过明确工作分工，细化内部工作流程，我们将建立起对各类风险隐患进行事前防范、事中控制、事后监督和纠正的动态机制。最后，我们要强化监督管理。定期进行财务收支审计，特别关注容易发生问题的重点部位和关键环节，积极查找风险点，建立起良好的制度防线，以规范权力运行。通过这些措施，我们相信能够进一步提升财务管理水平，确保财务行为的合规性和透明度。
通过案例讨论，以案说纪，以案释法，年轻的执法人员不仅填补了知识上的不足，丰富了知识体系，同时以案为戒，时刻提醒自己遵守纪律和法律的约束，主动抵制不劳而获、追求享受等不良思想的侵蚀，做到自我约束、自我警醒、自我反省和自我激励，构筑起拒绝腐败和防范变化的思想防线。
（文字：张熠 图编：王雯 审核：李艳）
如若转载，请注明出处：https://www.kuaisuzugao.com/60285.html